台灣 fediverse 知識庫上線：補上一條從 g0v.social 到 liker.social 的歷史線

我把台灣 fediverse 的地圖重畫了一次。這次整理的，不只是哪裡還有站，更是哪些歷史正在從公開網頁上消失。

這篇文章、對應封面圖、repo 更新、語料回寫與 blog 上稿，這次都是沿著既有 pipeline 由 AI 代理自動完成。我提供的是主題、要求與最後校對方向。

最近我更新了 GitHub 上的 awesome-fediverse-in-taiwan。原本這個 repo 比較像一份短清單，這次我把它往知識庫入口推進一步。除了台灣常見的 Mastodon 與 Misskey 站台，我也補進其他聯邦服務、relay、台灣相關的 ActivityPub 網站、在地延伸閱讀，以及一份專門整理背景脈絡的文件。

我想處理的其實只有一件事，把台灣 fediverse 重新編目，讓它至少有一個還能用的公開入口。

為什麼要把清單升級成知識庫

台灣社群對 fediverse 並不陌生，但相關資料長期散在幾種地方，像是站長自介頁、某次難民潮期間的貼文、很早以前留下來的 wiki 或整理文。這些資料都很珍貴，也都很容易過期。站台的註冊狀態會變，relay 的服務對象常常沒再標註，重要文章明明還在，新讀者卻不知道去哪裡找。

所以這次我做的事情很簡單，就是重新整理入口，讓剛接觸的人知道從哪裡開始，也讓已經在使用的人看見台灣這邊累積了哪些站台、基礎設施與討論脈絡。

這次整理後，repo 分成兩層。

• README 作為入口頁
• docs/taiwan-context.md 放比較長的背景整理

我也把授權補成 MIT，之後不管是 fork、改寫還是擴充，都會單純很多。

台灣 fediverse 現在長什麼樣子

如果只問台灣有沒有 Mastodon 站，答案當然是有，而且不只一個。但把視野拉開之後，台灣 fediverse 比較像幾層結構疊在一起。

第一層是綜合社群站台，例如 g0v.social、klog.tw、taiwan.wtf、mistyreverie.org、social.slat.org。它們的氣質差很多，從公民科技、自由軟體到次文化與日常聊天都有。把它們放在一起看，很容易發現台灣 fediverse 一直都不是單一社群。

第二層是短文社群之外的服務，例如 peertube.slat.org 與 lemmy.mistyreverie.org。這兩個節點提醒我們，fediverse 不只是 Twitter 替代品，也包括影音分發、論壇討論與其他內容形態。

第三層是 relay。這次我保留並補註了 relay-tw.seediqbale.xyz、relay.mistyreverie.org 與 pass.zeroplex.tw。這些東西平常不顯眼，但它們實際影響內容怎麼流動、哪些語言社群彼此看得到。尤其 relay-tw.seediqbale.xyz 明確以繁體中文與 Tâi-gí 為主，這種在地性本身就值得被記錄。

第四層是小型服務與 ActivityPub 網站。像 social.zeroplex.tw 這類封閉註冊或小型節點，我沒有硬塞進主列表，但也不想讓它們從記錄裡消失。這次我也補了像 taiwanquest.com 與 taiwanltri.wordpress.com 這類台灣相關的聯邦網站。這一層的意義很清楚，fediverse 不只是一串社群站網址，也是一種網路出版與分發基礎設施。

為什麼 liker.social 也該寫進去

這次我另外補了一段 liker.social 的興亡。

乍看之下，它和台灣沒有那麼直接的關係，核心脈絡比較接近香港與 LikeCoin 生態。但如果把範圍放回華文 fediverse 的歷史，liker.social 很難跳過。它代表的是另一條曾經很有企圖心的路線，把聯邦社群、內容經濟、出版憑證、Writing NFT 與獎勵機制接成一套產品。

這件事之所以重要，有三個理由。

第一，liker.social 證明華文世界曾經有人很認真地想把出版帶進 fediverse。那個問題意識不是單純做社群站，而是想處理內容、分發、身份與獎勵怎麼接在一起。

第二，它也說明 fediverse 與 Web3 並不是從來沒有交會。至少在某個時間點，兩邊確實曾經在產品層碰過面。對台灣來說，這條線並不陌生，因為台灣這幾年剛好也處在公民科技、Web3、公共財與平台替代方案交疊的位置。

第三，它的消失本身就是歷史。我在 2026 年 3 月 20 日重新檢查時，https://liker.social 主網域已經無法解析，以 FediDB API 搜尋也查不到現役站點資料。這類實驗若沒有被記下來，之後就只會剩下模糊印象。

liker.social 的式微，也反映了 LikeCoin 生態的轉向

整理資料時，我另一個很深的感受，是官方敘事已經很明顯地移動了。現在 LikeCoin 相關文件仍保留 Liker.Social 頁面，但也清楚標示那對應的是 LikeCoin v2 與 Liker Land 的舊架構，同時把讀者導向新的 v3 脈絡。

這代表一件事，當年那套把出版型社交、鏈上身份、創作者激勵與聯邦短文服務綁在一起的產品組合，後來沒有延續下去。從外面看，像是一個站點消失。放回脈絡裡看，則比較像一次產品路線的切換。

這段歷史對台灣社群很值得參考，因為我們也一直在處理同一個問題，在不把自己交給單一平台的前提下，內容、社群、發行、保存與資助要怎麼接起來。

這次也是一條 AI 全自動流程

這篇文章本身，也是一次 AI 代理工作流的產物。

我先給了一個目標，要把台灣 fediverse 的清單整理成知識庫，補上 liker.social 的歷史，寫進 repo，補授權，最後再轉成部落格文章。後面的工作流程，則是沿著既有專案工具一路往下接。

• 上網核對站台、relay、文章與 liker.social 舊文件
• 更新 awesome-fediverse-in-taiwan repo 與 docs/taiwan-context.md
• 補上 MIT License
• 轉寫成長文，放進 blog 的 src/content/blog
• 依照 blog 既有 pipeline 生成封面圖、回寫 frontmatter、做文章簽章
• 重建 RAG corpus，讓這篇文進入後續語料

對我來說，這件事有意思的地方不只是效率，而是它證明了現在的個人出版流程已經開始出現新的可組裝性。整理資料、驗證來源、產文、做圖、簽章、知識庫與語料更新，原本是很多段彼此分離的工序，現在可以被串成一條比較完整的工作流。

這也剛好呼應 fediverse 本身的精神。不是把所有東西交給單一平台，而是把不同能力拆成可替換的節點，再靠協定與流程把它們接起來。

我這次最在意的是什麼

不是多補了幾個網址。

我最在意的是，至少有一份公開文件開始把這些東西放在同一張桌子上，台灣的 Mastodon 與 Misskey 站台、中文 relay、台灣組織經營的 PeerTube、聯邦論壇服務、台灣相關 ActivityPub 網站、在地文章，以及 liker.social 這種華文世界的重要前例。

當這些東西被放在一起，台灣 fediverse 才比較看得出一條歷史線。它不是突然冒出來的，也不是只有在某次平台危機時才被想起。它一直都長在公民科技、自由軟體、獨立出版、中文社群治理與平台替代方案的交界。

結語

台灣網路世界很可惜的一點，是很多重要實驗確實發生過，卻沒有被好好整理。fediverse 也是一樣。

有人架站，有人維護 relay，有人翻譯文件，有人寫入門文，也有人試著把出版、社群與代幣獎勵接在一起。這些努力未必完全同路，但合在一起看，就是華文世界尋找平台替代方案的一段歷史。

這次把 awesome-fediverse-in-taiwan 擴成知識庫，只是很小的一步。至少從現在開始，若有人想問台灣 fediverse 到底有什麼、liker.social 當年是什麼、Mastodon 之外還有哪些基礎設施，已經有一個公開入口可以開始看。

如果你也知道還沒被寫進去的台灣站台、relay、文章、組織，或任何值得留下來的華文聯邦宇宙歷史，歡迎直接到 repo 補上。

• awesome-fediverse-in-taiwan
• 台灣與聯邦宇宙背景整理
• liker.social 的興亡