RARIMO · FREEDOM TOOL
先證明資格,再匿名投票
手機讀取生物特徵護照,以確認資格;官方列出的案例包括 Russia2024、Iranians Vote、United Space。
飛地・台灣季 | 在世界之間
那些數位流動者的落地生根實驗
人・勞動・社群・空間・世界
黃豆泥 Yen-Lin (mashbean) Huang
London · 20 September 2026
虛擬與現實交錯的觀察筆記
I · 暫時離開
具有旅遊或體驗性質的追尋
II · 動手重做
具有生活或砍掉重練的實驗
這裡講的,是我在清邁遇見的兩種人。
「只要將整個世界倒轉 90 度,人們就會發現一個平時難以啟齒的真理:躺平才是真正的站立,而站立的正是爬行。」《躺平主義宣言》
工作、房價、內卷
換一種生活節奏
生活還是要花錢
存到錢,下次再來
2022・大理的活動被清場
聚會改用去中心的方式進行
也匯入清邁有人就這樣定居下來
有衝突,也長出了產業鏈
彼此也不見得熟;有些人反而更常與各自的西方社群往來。
第二章 / HOME & ELSEWHERE
不同地方,共享同一個空間
同樣空間,尋找神遊的地方
遠方之一
語言・熟人
資訊・共同時間
遠方之二
移居・日常
故鄉・情緒
在不同的地方,共享同一個空間。
另一種遠方
在同樣的空間,
尋找神遊的地方。
地方・家庭・信仰・歸屬
德意志博物館・火腿族志工爺爺
一起把不存在的世界寫出來。
在閱讀與創作裡找到同類。
訊號先抵達,人未必要見面。
第三章 / EXODUS
制度如何看見人
進了名冊,
也就進了治理的範圍。
:想像名冊之外的生活。
把人辨認出來
人屬於哪個地方
賦稅、徭役與管理
限制進入與離開
國家
證明你的身分,
也決定你能使用哪些服務。
平台
朋友、作品與交易都在裡面。
帳號一停,入口就關了。
國籍與帳號的法律地位不同;但生活被擋在門外的感覺,未必那麼遙遠。
核發者確認身分
把證明交給個人保管
需要時,由個人出示
個資權力:核發與撤銷
儲存位置:裝置與機構
使用足跡:紀錄對誰可見
PGP · 1995 · MIT PRESS
原始碼出版計畫
讓私人通訊保持私密
程式跨境受到限制
C 原始碼成了出版物
文字又能變成工具
把主張寫成程式,也把程式印上了紙。
A DECLARATION OF THE INDEPENDENCE OF CYBERSPACE
“We are creating a world that all may enter without privilege”John Perry Barlow・1996
三十年後,
進入這個世界仍需要誰的許可?
伺服器、平台條款、網路封鎖。
還有,沒辦法搬進網路的肉身。
2000–2010 年代・逃離數位壟斷
伺服器要錢,網域要續,格式會過時。
「還在網路上」這件事,一直都需要有人照顧。
連談論網路崩塌的文章,也可能消失。
2001・派樂西王國
IRC、部落格、紫藤廬。
網友也會在茶館見面。
身分、版權、交互信任,
都可以拿來當創作材料。
讓資料可以搬遷
成員、承諾與分工
申訴、決策與交接
維護成本有人支付
受壓時仍能連結
提供一條路。搬家之後,總還得有人付房租、整理公共空間。
住在一起,
也把課堂、晚餐與工作帶進日常。
Edge City・Mu・Frontier Tower
「介於共同工作空間、招商大會、青年旅館與讀書會的複合體。」黃豆泥・加密社群田野文章
對參與者
對在地居民
我問 Vitalik,Zuzalu 後來怎麼了。他說:去中心了,各地都有人繼續。
這些紀錄能確認他做過什麼;課程與工具後來是否延續,公開資料沒有回答。
RARIMO · FREEDOM TOOL
手機讀取生物特徵護照,以確認資格;官方列出的案例包括 Russia2024、Iranians Vote、United Space。
VOCDONI · CATALUNYA
加泰隆尼亞政府把 Vocdoni 列為區塊鏈成功案例:提供去中心化、可普遍驗證的投票基礎設施。
:Rarimo 著重護照資格與隱私證明;Vocdoni 是另一套數位投票工具。
BALAJI SRINIVASAN
先有共同認同
資金、技能、支持者
Network School
在同一棟樓裡實踐
網路國家的主權願景,還不是已經發生的事。
NETWORK SCHOOL・朋友轉述
「我還真沒辦法想像一群『自由意志主義者』會一起集體做早操。」黃豆泥
早操、居住問題,
還有公開表達的不滿。
朋友用這四個字,形容
徵求意見後有人被逐出的經驗。
空間握在主理人手上時,
異議者有什麼選擇?
以上為講者友人的轉述,尚未經獨立查證。
第四章 / PUTTING DOWN ROOTS
地方創生
山古志村
關係人口
山古志村雪景・攝影/張寶成
不只來玩一次,
也不必立刻搬來住。
從一件作品、一個群組,
開始與山古志有來往。
第一次看見山古志
討論、提案與資源
熟悉村落的人接手
再把日常需求帶回來
共同支持什麼?
長期成本怎麼付?
把專長接起來。
也把工作分下去。
經驗不要只留在
滑過就找不到的聊天室。
有人決策、有人接手,
新人也進得來。
兩種未來觀 I・1995・§173
“At that stage the machines will be in effective control.”Ted Kaczynski
「到了那個階段,
機器將實際掌握控制權。」
本簡報譯文
文章作為批判閱讀材料;不認同作者的暴力行動。
兩種未來觀 II・1957
艾希莫夫《裸陽》
人類分散住在各自的領地。
遠距交往很熟悉,肉身相見卻令人不安。
不必再為工作聚集之後,
還有什麼讓人願意靠近彼此?
DANIEL SUSSKIND
Susskind 看的是任務如何被逐步接手。
職缺沒有歸零,仍可能發生薪資下降、
工時不穩;收入、地位與意義,也跟著鬆動。
過去:新任務曾抵銷替代。
往後:新任務也可能交給機器。
示意任務,非特定職業清單
機器接手其中一部分,
對人的需求可能減少。
生產力提高、需求擴大,
也可能長出新的部門與任務。
不用先做出通用人工智慧,也能一步一步改變一份工作。
摩擦與錯配
結構性需求不足
即使再訓練完成,市場仍可能
不需要那麼多人類勞動。
商品與服務變多,
人的工作機會未必跟著增加。
遠距與遊牧鬆動了地點限制。技能、照護、收入分配,還在原地等著。
人力資本
靠工資分享收益。
需求與薪資卻可能往下走。
其他資本
持有資產的人,
可能拿走更多新增收益。
收入分享、資本分享、勞動保障;也要處理大型科技權力與休閒的公共安排。
:照護與社群貢獻,要不要換成收入?由誰認定?
SRNICEK & WILLIAMS
學習、創作、照護、
政治參與、社交、遊戲。
後工作主張讓人有能力拒絕惡劣的工作。
少賣一點時間,不代表人的活動也少了。
需要收入、時間、公共服務。
不能只叫大家勇敢做自己。
SRNICEK & WILLIAMS
他們批評:短期、地方、直接行動可以聚人;若始終停在這裡,就很難改變更大的制度。
提出值得爭取的未來
社群、媒體與工會
連結政治組織與公共討論
政策、投資、公共制度
這也是快閃城市會遇到的問題:人散了,事情還做得下去嗎?
富國享受紅利,窮國繼續低薪勞動。
機器多了,能源與生態負擔也多了。
男性少上班,女性繼續無薪照護。
作者要求的解放,同時包含全球、性別與生態正義。
關心的是:專業價值、報酬與自主,有沒有一起增加?
效率提高。
收益分配仍未定。
機器接手任務。
對人的需求可能下降。
新手更容易上手。
原有專業也可能貶值。
出現新的工作,
需要人的判斷與專業。
產出增加了、按鈕變少了,還不足以回答這個問題。
技師成為指令的眼睛與雙手
協助診斷、判斷與複雜修復
支持學習新領域與新任務
改變誘因的工具
採購・補助・稅制・競爭政策・勞工發言權
電工、教師、專利審查與無障礙工作已有輔助案例;部署也可能走向中央監控。
用了工具,我還留下哪些能力?
新任務、收入與收益,分給了誰?
誰有力量改規則?誰被排除?
誰設計、採購、管理,又向誰負責?
這幾位作者對市場、行動者,
甚至工作本身的未來,都不完全同意。
人・勞動・社群・空間・世界