【臉書】Photoshop如何改變台灣美感小記

背景

台灣變得那麼醜，都是Photoshop的錯拉

不要再怪罪台灣人美感低能什麼的了，要怪就怪Photoshop就對了。最近出現了一大堆跟美感有關的新聞，猴子拉、都市招牌配色、柯P的城市美學什麼的，不過我覺得美感才不是大家想要討論的重點呢，怎麼看都是自卑憤怒的出氣口。

「台灣怎麼可以這麼醜，還有臉譏笑大陸人，看看日本人多麼有質感。」我覺得主體不在醜，在台灣人、大陸人、日本人。

＊

觀察

業餘如我不敢說自己的東西有多好看拉，但我很少認為有東西是「真的」醜，也很少認為東西真的美。看到一張海報通常是這樣的，

「哇！太狂了」 「居然可以這樣子，怎麼想到的真厲害！」 「某某人應該會喜歡」 「乾淨清爽混亂深刻」

反正有些人喜歡有些人不喜歡，前幾年Adidas、Nike炒紅了一大票螢光色系，螢光黃球鞋、螢光粉球衣、閃爆你的眼，小時候的我覺得世界怎麼了，「天吶怎麼會有這麼恐怖的東西，一中街擺的滿滿都是，居然大流行你肯信？」現在回頭看，其實也只是中二反骨行為，反正大家流行什麼我就討厭什麼好像很厲害很清高似的，還可以在某小圈圈裡面取暖。現在回來看螢光色好狂好棒，而且影印機印不出來好生羨慕這樣的特殊色。

＊

「設計」究竟是不是某種政治正確？

想法

自從成大醫新聞部來訪問病態美學之後，王子誠問的這個問題一直在我心中盤旋。白話講開來，就是「這個時候應該用黑體比較清楚」「顏色應該但一點比較素雅」「千萬記得要留白」…這些動作的完成對於我們這個世代觀點來說，做出來的產物會是受人喜愛的，最佳的反例便是被我們唾棄的長輩圖，更極端一點的是「那個不能說得體，康熙字典體」。

回到正題，排除易讀性等功能性的設計語法之後，究竟對於人造醜，這強烈情感上的排斥究竟是從哪裡來的？我覺得很有理由相信是後天社群之養成。「台灣人沒有美感」到底是哪來的，粗魯刺眼的招牌設計真的醜嗎，還是只是想臭罵粗製濫造的卑劣民族性一頓？還是我們比較習慣日式配色跟日本的細心？日本去年出版了一本介紹台灣設計師的書“T5”，封面還不是用台灣傳統塑膠帆布三色配色，也挺好看得呀。

＊

我沒有否認有些東西此時此刻看起來真的就…不好看，但是值得做壁上觀的看點是，台灣人的美感體驗如何轉移，靠得是一群自以為覺醒的人當先鋒？還是從國外取經回來的人？還是美感真的有所謂先天知覺上的差異，好好玩喔我也不知道，不負責任亂拋出來。

回來獵巫行動，反正錯就是Photoshop的錯拉

阿打開Photoshop，預設色票就三原色啊，或四種印刷色啊，幹嘛浪費時間去調配色？大家都用大紅大紫的你弄了一個白色招牌路上怎麼看得見？聽一聽，有沒有人想要回去過去那個沒有photoshop沒有鮮豔印刷的時代呀^^，搞不好宋代汝窯掌握了先進配色技術後也會搞出鮮豔配色瓷器，屆時也是一股潮流…。

「如果Photoshop的預設色票是日系馬卡龍，學校的佈告欄肯定能堵住我們這群機車酸民的嘴。」(論工具偏誤設計對大眾配色習性之演變) (然後出現更多爭吵的聲音) (To be continued)