【臉書】簡報思維用在網宣的窘境小記

未簽名
已簽名資訊

豆泥的以太坊地址: mashbean.eth

狀態: 未簽名

文章的身分證字號

0xb4efad5612cfd28d7875a3a09d1f3d30fdd1e46938af4741d9f25e990d41ffae

這是什麼?

已簽名表示這篇文章已建立獨特的身分證字號(內容雜湊,contentHash)並且由豆泥簽署認證,簽署是採用以太坊區塊鏈的豆泥專用地址(signer.mashbean.eth)。只要內容一經修改,就會需要重新驗證換發新的身分證字號。但豆泥不是每天都在公所上班,所以偶爾會慢一點認證。

本文探討簡報與網路宣傳(懶人包)在本質上的不同,強調簡報適合現場演講的補充作用,而網宣發布後無法再修正,提醒設計時需針對平台特性調整,避免直接套用簡報風格造成效果不佳。

閱讀偏好

簡報跟網宣(或懶人包)本質上的不同之處在於,

簡報是身邊的孩子,演講可以截長補短完美呈現; 然而, 網宣是離去的孩子,按下發布以後再也無法助攻。

所以,我認為拿簡報思維來做網宣用的懶人包是很危險的,起承轉合的心意可能就在點擊之間便喪失殆盡。

我們常常可以看見某些懶人包有字超大、對比高、出自於罐頭網站的空泛圖示等病徵,可以瞧出是師出於某些簡報流派的蹤跡,這些特色可能是適合作為簡報的,適合放到Slideshare,但是成為臉書相簿之後可能就沒辦法讓刁鑽的閱聽人買單

簡報是一對多, 網宣是一對一。 像興奮劑一樣,大家已經對獨立看完簡報失去了耐心。你不覺得坐在電腦前面,你已經常常無法看完一份ppt了嗎?

簡報技術們教大家如何趨近於「政治正確」的排版,也就是在大螢幕上如何提高易讀性到極致,但是放到社群平台之後政治都變調了。每次做網宣都會為了手機與電腦螢幕的畫面差異傷透了腦筋,更何況是原本適用於一百吋投影幕的簡報呢?

這也是為什麼我覺得最近越來越夯的「簡報技術們」,不適合完全移植到網路平台的原因。

(但是簡明的網宣逆向回去當簡報好像挺適合的 A_A)

← 回文章列表