【臉書】社群假新聞與言論自由的拉鋸戰小記

相關連結：

• http://udn.com/news/story/1/2145468

因為聯合報隨意詮釋川普twitter的推文讓我想到週三晚上向三個黨問的問題，為什麼說是來亂的可以看該新聞底下的留言。 http://udn.com/news/story/1/2145468

週三時在東海聽講座問了三個黨（民進黨、國民黨、時代力量），對於社群平台充斥假新聞的看法，黨是否該有自清的責任？黨該消極還是積極看待社群上充斥的假新聞呢？會如此疑問的原因是John Oliver在上週今夜節目中提供了一組數據，美國總統大選偏共和黨的粉專有38%的假新聞，偏民主黨的粉絲專頁有19%的假新聞。19%意思是平均下來，每五篇在臉書看到的新聞有一篇是垃圾，甚至比垃圾還糟。（雖然我無法證實John Oliver數據的真偽，不過「無法證實」本身又再次證明我們很明顯對媒體提供的數據站在無能為力與弱勢的地位）

–––– 時代力量說：「我們比較幸運只做對的事。」 民進黨說：「比起假新聞，專業術語的轉譯失當對造成言論誤會更來的急迫（青年部主任以一例一休為案例）。」 國民黨說：「需要靠大家發揮社群力量來杜絕，言論自由比限制真偽來得更加重要。」 ––––

國民黨許巧芯的看法讓我想到，瑞典在2003年時一位牧師因為發表「上帝視同性性行為是可憎惡的罪」的言論被法官判反歧視法服刑三個月。在社群平台成為主要新聞入口的今天，所有社群部落裡頭產生了更多接近牧師發言地位的角色。如果秉持言論自由最高的精神，接下來我們就要花極大的力氣進行自我媒體識讀與主動靠近其他迴聲氣泡來獲取平衡與相反觀點，以緩和接下來將反覆出現的怨懟衝突。這些是以所有同溫層部落都是清醒的閱聽人，會主動尋找相反觀點為前提之下建立的互信；如果言論真實性為考量重點的話，那小至從媒體嚴格自我操守到嚴重的言論管制程度都是可能後果，然後就本末導置了。我只是想要看個正常的新聞為何這麼困難？QAQ

然而現況是，就連「一個中國，兩種解讀」都分不清楚熟真孰假，我們日常接觸的議題與其延伸的解讀就更沒有絕對真實的可能了。不過我寧願繼續相信某國大法官所說「謊言不在言論自由的保護範圍之中」。

所以請大家推薦平常還不錯的新聞網站QAQ 或記者