【臉書】種子基金催生台灣藝術NFT新生態小記

背景

又到了深夜寫文時間。

前幾天寫了篇慶祝藝術種子基金里程碑的小文章， 結果在 Matters 越寫越多，只好再發一篇文到臉書。

一

Supporter 用最 web3 的原則， 幫助你用最簡單的方式，鑄造 NFT。

二

抽象擁有，擁有抽象

這兩天與北師美術館總監王若璇討論藝術 NFT 的本質，我們一致認為 NFT 與實體藝術品的關鍵差異，不在取得數位冠名權與否，而是收藏者心中是否產生真正的「擁有」。

擁有一件虛擬之物是一件非常抽象，也是很浪漫的事。

三

創作有價，尚需門道

如果藝術家無法從一開始理解整件「擁有」的感受，便很難順著這個情緒進行生產，這種情形下藝術家很容易出現將舊作進行生硬的移植，產生諸多窘境。如開太高的價格無人買單、進行錯誤的版次設定、錯誤的文案、錯誤的經營…，這條路上實在太多雷了。只要撞過一次牆，創作者（用戶）便無法留存。

且「擁有」之感，是參加再多工作坊、看再多書籍教科書都無法體驗到的事。經過多方測試，我們發現，不如直接讓所有創作者都進場試試看，遇到伯樂，掙到錢，進行更好的創作，激勵迴圈增加，更樂於探索 NFT 的世界。

觀察

四

出金容易入金難， 千言萬語比不上賺到一筆橫財。

web3 世界，鑄造上架，是需要手續費的。在藝術家尚未賺到錢之前，根本無法教會他們自動自發學會入金、做好KYC驗證，即使 Tezos 區塊鏈只要幾毛錢，仍然會讓許多藝術家打退堂鼓。

但我們發現，賺到一筆錢之後，人們往往很樂於學習如何出金，換成新台幣吃一頓好料的。我稱之為：出金容易入金難

五

為什麼要栽種公地？

作為公共資金 a.k.a 藝術水龍頭每天發錢，或許會有人問，這種吃力不討好的工作，為何要做？有必要嗎？免費送錢給非親非故的創作者，乍看之下是一種沒有效益的行為。

但從我的觀點看來，這是一種壯大生態系的必然歷程，而且對我個人也很重要。

最早想做種子藝術基金，最單純的動機是想收藏尚未發行 NFT，但是喜歡的創作者的作品，在實際運行兩個月後，我發現基金產生了一些不錯的效益。

Ａ、流動性

多數使用種子基金的創作者，售出作品賺到錢之後，並不會馬上將加密貨幣轉換為法幣，而是將資金「再投入」藝術市場。

每一名藝術家，我們僅投放 2 tez（約兩百元台幣）的數額，讓他們可以申請網域、申請認證、鑄造與上架作品。但是這個 2 tez ，讓藝術家賺到數倍於這個初始資金的錢。

然後藝術家往往馬上就地成為「收藏者」，進而消費更多 NFT 藝術品。我們投入的公地資金因此產生乘數效應（Multiplier effect），彷彿消費卷、五倍卷投入於台灣消費市場中。

我認為種子基金的投入，具有公共服務影響力，可以算作一種好的 sROI（Social Return On Investment 社會投資報酬率）。

想法

Ｂ、資訊不對等紅利

在此群組（種子藝術基金使用 telegram 與新手藝術家互動）中的志工團與參與者，可以在第一時間看見新藝術家的資訊與作品（俗稱 Alpha Leak？）。因為藝術家必須提供自己的地址與作品，完成初步審核後，才會拿到初始貨幣。經過幾十次的經驗下來，我認為…這些初始資本實在是太便宜了。

我們這些志工幾乎可以在第一時間收藏喜歡的新手藝術家作品，但是別忘了，這些藝術家雖然在 web3 是全新的人，但他們幾乎在實體世界早已耕耘多年，這些累積讓他們在上鏈的第一時間，早就有票房保證。老實講我可以靠資訊不對等（Information Assymetry）來套利，我也確實收藏了不少喜歡的作品，這些作品價格早已超越最一開始的價格許多。

Ｃ、梯隊教學系統

滴水之情，湧泉以報。曾經受過的恩惠，台灣人一定是點滴在心頭，從回捐大於原始收受金額數倍的善款回來，就可以知道大家是多愛這筆種子基金。而且這些曾經被幫助的創作者成為老鳥之後，幾乎馬上轉身成為教學者，在原地回答新進者後輩的問題。

這其實馬上解決了我們人手不足的問題，老鳥會因為反覆回答問題而疲倦，但菜鳥會因為能夠回答出正確的問題，產生成就感與驗證自己終於出師，最終成為老鳥。長江後浪推前浪，後浪不厭其煩，因為一隊隊後浪漸次來臨。

這是一種梯隊教學，整體而言很有效率，我們不知不覺完成了一種「新訓系統」。

＊

以上一些觀點，分享給大家。

也歡迎大家來使用這比小小的錢錢。

（希望未來會成為數百萬規模XD）

＊

最後，重要！！！！！！！

最近 Matters 辦活動，寫NFT文有百倍加成，請幫我拍手拍爆！

順手拍拍手，幫助豆泥賺 $Like，我會努力寫好文章兒。