mashbean 黃豆泥
mashbean.eth
【臉書】蓋婭NFT展的誤解與多元可能小記
未簽名
已簽名資訊
豆泥的以太坊地址： mashbean.eth
狀態： 未簽名
文章的身分證字號
0x3599b9dcab5618ef12c8edc7158f1a95d25e952bcc8b7b7e926073386a6cd525
這是什麼？
已簽名表示這篇文章已建立獨特的身分證字號（內容雜湊，contentHash）並且由豆泥簽署認證，簽署是採用以太坊區塊鏈的豆泥專用地址（signer.mashbean.eth）。只要內容一經修改，就會需要重新驗證換發新的身分證字號。但豆泥不是每天都在公所上班，所以偶爾會慢一點認證。
本文針對當代館《蓋婭》展覽中NFT藝術的評論提出反思，強調NFT作為多中心化經濟市場，支持酷兒與多元藝術表現，並指出對NFT的誤解可能源自於策展說明不足或觀展者準備不夠。
閱讀偏好
相關連結：
（我沒有受過藝評訓練，僅針對不解提出質疑。）
直接摘錄評論者的評論：
「當代館的《蓋婭》不是如拉圖所說「使尺度開始亂掉」，一切開始不穩定，而是再度肯定「既有尺度」（NFT的消費買賣）。
我更喜歡蓋婭流動與不可知的生命力，而不是成為全球化下科技藝術的延伸：對於科技進步論的白人男性想像。蓋婭更應該是酷兒的、流變的、含混的、挑釁的、現實的，而不是一套男性想像投射的固化想像。」
在此大膽假設，作者滑坡地把「新聞報導」的NFT想像，拿進來評論展場內的 NFT展品。
作者認為蓋婭應該要是挑釁的、現實的、流變的。然後稱展覽肯定NFT買賣，是在歌頌科學進步主義。
殊不知王新仁的作品本身就是在處理加密與解密後，對於敏感地景的詮釋；黃新的作品，用持有件數視覺化來處理擁有權的佔領，用煙火動畫來處理鏈上實時交易量；更不用說Matt的子午線，是演算藝術創造出不穩定的視覺流變，只因爲NFT特性讓其固化。
這哪只是把電腦圖片放大展示？
區塊鏈的起源是一群想要解體金融機構的匿名者（反老白男？）、NFT創造多中心化的小眾的經濟市場，這對酷兒、多元作品更加友善（而且此時並非只是政治正確，而是真的有市場）。
如果只是看到 NFT 而先不加掩飾地暴露自己沒有理解作品，要嘛是策展講的不夠明，要嘛是自己沒有做功課。
這不是指桑罵槐，什麼是指桑罵槐？
前面的論述很大很好看，但是到NFT這邊很可惜，本來還以為會有什麼深刻的評論，結果是在批判媒材，攻擊老白男？老實說，很是失望呢。