【臉書】台北國際藝術村戀上鏈上駐村結案小記

背景

〈十六分之一〉

前兩天聆聽台北國際藝術村鏈上駐村的藝術家線上座談，十組藝術家在這一個月裡被疲勞轟炸，遠端駐村比實體駐村還辛苦（望向正在巴賽隆納實體駐村的賴宗昀）。其中住在芝加哥的藝術家郁欣，在駐村時期不斷移動，此時正在卡塞爾見證文件展閉幕式，在德國咖啡館與我們分享旅途上的所見所聞，可說是將虛擬生活發揮得淋漓盡致。

觀察

前陣子回看台北國際藝術村於 2021 年辦的茶几漫談，很粗略地認識了台灣藝術聚落歷史與各個消亡的空間，台北國際藝術村也即將因為都市更新而搬家，不禁悵然。剛好，這次駐村藝術家，萬事屋同時也是一個即將消失的空間實體。這是一個以空間為單位的高雄藝術團體，當然裡頭有主理人，不過成員自由來去，空間面向所有人。那空間消失以後，團體如何維繫呢？這次萬事屋的成員便以空間與成員記憶作為命題，使用卡拉OK形式，將生猛混亂的集體記憶，鑄造為NFT留存在虛擬空間。

這次鏈上駐村的主題為「台北想像」，形式為以導遊團方式在不同虛擬社群之間進行城市（伺服器）遊覽，同時在一個月間不斷進行線上討論與作品創作。令我意外的是在「虛擬遊歷」下，藝術家反而更加關注「實體」的台北，社子島、寶藏巖的饅頭工作坊、空氣污染指標、台北的惡意建築、台北的聲音、台北人的臉孔。駐村行動，透過藝術家之眼，將實體台北轉生上鏈。這已經不單是用樂高積木方式將台北搬至虛擬空間如此具象，其多元觀點嚴然已是一個城市博覽會。

回看這一個月，我認為有四種因素讓「鏈上駐村」得以順利運作：趨勢、官方、社群、藝術家個人。

過去這兩年熱門關鍵字 NFT、web3、區塊鏈等讓這波風潮快速普及於產官學民。不得不正視一個事實，都是這些 buzzword 害的，許多單位是被逼著認識、硬擠出、甚至執行 NFT 相關專案。這是機會也是命運，是主辦／承辦單位的試金石，概念驗證成果如何，茹人飲水冷暖自知。

想法

再來是官方，一個保持穩定且開放態度的官方機構可能是最難能可貴的事。在聽完「茶几漫談」（2021）與「眾裝上陣」（2022）之後，大概可以理解曉雯總監身為機構擁護者的路線。「藝術村保持正面的態度擁抱失敗，甚至鼓勵藝術家也如此思考。」這是曉雯在鏈上駐村座談分享的話，我個人備受感動的。從今年二月份參與寶藏巖光節之後，今年九月藝術村再次碰觸 NFT 等領域，而且並非只是蜻蜓點水，而是整個單位浸淫在整個數位社交空間與藝術家一同體驗 web3 文化，可以視為「村」虛擬疆界的延伸。此外也必須強調，與官方單位討論過程，除了管理層面穩定且開放，執行層面也須繼承同樣精神，事情才有可能成。

再來是社群，web3 與大環境轉熊的現下，許多社群早已行將就木。誰知道 web3 藝文相關社群還能不能維持熱度？所幸我沒猜錯，非投機性的藝文社群是「抗泡沫」的，裡頭的迷因文化、相對正經的座談，甚至國際自主交流還是一樣熱烈，甚至比半年前更加密集，這是成長中的生態系健康的模樣。很難用獲利指標來關照，我會視之為一種「生活風格」的構成。惟有社群保持活絡，駐村才有意義吧，所以社群也很重要。

最後是藝術家個人，能夠願意用一個月的時間接觸新的人事物，是需要勇氣與投入的。不論最後是批判、提問、運用、放棄，願意花時間進入情境是可貴的。且這次藝術家社群彼此互助合作的情形遠超乎我想像。我至今相信的 NFT，全名為非同質文化代幣。這是需要用過力氣的巧合，才能在最終展示上舉重若輕。

以上四種面向，只要有一種不成，鏈上駐村便是一個笑話，索性這次能夠創造豐滿的體驗並非偶然。很幸運的是這一年來，各方溫暖的奧援讓我還可以繼續貫徹精神，如何透過 web3 文化讓廣義創作者賦權，為創作者自己與社會創造更大的能動性。我們透過 FAB DAO 協力過藝術機構、非典型創作者、非營利行動，甚至還有非法人團體。這次鏈上駐村不論在交流層面、典藏層面、經濟層面，希望可以小小的往前一步，為藝術相關工作者打造更舒心的創作餘裕。

謝謝。🙂