【臉書】台灣NFT社群產業兩條路小記

相關連結：

• https://artouch.com/2022nftreport/advanced05

感謝典藏 Artouch 邀請，讓我有機會寫篇文章分析台灣的 NFT 生態系。這篇文章既非國際習慣，也不牽涉到 NFT 以外的任何 Web3 產業（文化差異很大），純粹側寫台灣當下情形。我想在台灣，目前是沒有人以文化類 NFT 為題，斷面綜整產業發展模式。

本文簡單分成兩種路徑，分別為「產業社群」與「社群產業」。

前者是開發了一個服務（如 NFT 平台）之後，因為需要客戶，必然需要養社群，商業需求在前，文化共識在後，有些平台會使用大撒幣、網路行銷、層消形式聚眾，而後慢慢養成一個自然網絡。

後者是先有一個社群（如某種特定類型的藝術愛好者團體），再來需要維護社群的工具與激勵誘因，與各式服務供應商結盟，慢慢形成一個「幫派」，幫派要嘛需要敵人，要嘛需要經濟誘因，不然是做不下去的。

台灣的 NFT 社群雖然非常多樣化，但大致不脫離這兩種取徑。至於為何是這兩種取徑，有第三條路嗎？本文最一開始從技術工具層面出發，討論工具形塑出來的技術文明。多個月以前有幸將自己的民間研究與文化部分享，分析不同 NFT 專案背後的可能成本與預期效益，這篇文章是自該脈絡出發，再更寬廣一點，以「文化」的 NFT 為題，討論因文化而聚集的互動關係。

如同之前供稿給《藝術松》雜誌，本文一樣抱持在五年內不會過時的精神，到時候閱讀大致不會偏離分析太多，算是對讀者有個交代，畢竟跟自己的臉書文章不同，可能有一定的公共性，當然不能隨意推論。希望大家讀起來，在這五年內與我一起檢證。

《社群產業或產業社群？淺析台灣NFT文化經濟—分眾化的多中心市場》，謝謝大家。