【臉書】台灣DAO治理第一次大會後心得

昨晚 FAB DAO 第一次治理大會，當然席間將這一週以來六次火力四射的討論結果做了交代。

但最有趣的討論過程反而是會後，許多曾經待過不同台灣的 DAO（分散式自治組織）的朋友，紛紛揭露挑戰失敗的案例，如鏈上投票闖關、金庫持有者使用投票部隊、官方禁言刪留言等等。Web3 瓜應有盡有。

成員因當初對於 NFT 項目方美好想像而來，因項目方專斷獨行而離去，這是真泡沫；但成員經過歷練以後若繼續待在 Web3 世界，很有可能是下一輪真正民主治理的基石。

Chubbytank 犀利指出：「討論協商比投票重要，大概就跟交往的重點不是告白一樣。」

先有行動才有治理，若大家都想著要怎麼管別人，但沒有身為行動者的想像，那很有可能打造出沒有用的監理機器，台灣的 DAO 案例確實有好幾個因此走向沈默螺旋。

另一方面，行動者過度強勢，卻又沒有協商精神，很有可能走向財閥亂鬥，然後金庫派進入投票操縱環節，創造假民主，迫使其他有才華的夥伴離開。這在台灣的 DAO 案例更常見，畢竟許多 NFT 項目方的本來面目是披著自治精神的商業項目。

（但沒有錢的組織就不用想這個結局了，連門票都沒有）

＊

正巧剛剛在狸貓的版上看到：「一個將學者和戰士分開的社會，思考將由懦夫完成，戰鬥將由傻瓜完成。」——修希底德

不知道到底是不是修希底德說的，但知行合一，須負起責任的行動夥伴才有充分對話的空間，這件事是一切基礎。民主才不是投票完以後不理不睬，然後潑水謾罵，務必花點時間鼓起勇氣吵架、討論、檢討、提出方案、迭代。

不論是合作經濟、社會民主、網絡自治、Web3 DAO，大方向都沒有太大的分別。戒之慎之。