【臉書】當創業、社群與官僚玩同一場球賽的小記

未簽名
已簽名資訊

豆泥的以太坊地址: mashbean.eth

狀態: 未簽名

文章的身分證字號

0xe3044017a6c2f8436f022abffc6879899c0b22e623d586e705e92ead04d756cc

這是什麼?

已簽名表示這篇文章已建立獨特的身分證字號(內容雜湊,contentHash)並且由豆泥簽署認證,簽署是採用以太坊區塊鏈的豆泥專用地址(signer.mashbean.eth)。只要內容一經修改,就會需要重新驗證換發新的身分證字號。但豆泥不是每天都在公所上班,所以偶爾會慢一點認證。

本文以無限球賽比喻文明進程,探討創業家、社群工作者與技術官僚三者在目標、策略及限制上的不同觀點與困境,並反思目標設定本身的合理性。

閱讀偏好

如果文明進程是一場無限球賽…

一、創業家

新創業者思考的是如何把球射進對面的框裡, 最小可行性射門, 不管是用劍術還是魔法都可以, 進去就好。

但炫砲卻會把自己搞死的死靈法術, 往往可以獲得更多觀眾抖內(融資)。

二、社群仔

社群工作者思考的是如何讓球員玩得開心, 願意繼續打球,

但球最終不一定會進框得分。

三、公務員

技術官僚擁有更多權能, 可以任意改動門框, 可以修改遊戲規則。

或許他們過去有能力自己射門, 但現在主要是發錢找團隊射門, 文明nerf了他們的射門能力。

問題來了, 把球門變大,就會有人說球賽太簡單不好看; 把球門縮小了,就會有人說政府與球員對做。 發錢了,被說是圖利特定運動員; 自己做事,又會被說是與民爭利。

技術官僚可以做很多事, 但因為要考慮很多事, 所以不一定真的能做很多事。

當我們用新創或社群思維與技術官僚對話時 (注意,不是政治工作者,是技術官僚), 務必注意彼此面臨的難題不太一樣。

這是我在公部門工作三個月為止的心得。

但問題來了,

為何一定要把球射進框裡, 這是達爾文設定的題目嗎?

← 回文章列表