【臉書】哈佛區塊鏈研討會的台灣視角小記

背景

昨天午夜在哈佛大學甘迺迪學校（Harvard Kennedy School, HKS）演講分享，老實說到講完都還在挫。 ​ 四月初，該校主管科技與國際政治的貝爾弗中心（The Belfer Center）舉辦 DAO Harvard，迫不及待的我發現僅限現場參加，還不死心冒昧去信詢問有無錄影檔可以看。沒想到過了三週忽然獲得演講機會。 ​ 這次是同一個中心舉辦哈佛區塊鏈影響力工作坊（Harvard Blockchain for Impact Workshop），邀請各種常春藤學者（國際關係、科技衝擊、未來研究）與大型web3公共財實作者面對面討論，區塊鏈技術如何幫助公共財、國際援助與再生科技。 ​ 該中心過去因研究國際武器控制與核武議題成立，現在多在做新興科技如何影響國際關係。這次討論也因此從不同切面滑進國際關係的博弈之中。皮皮挫的我，得以坐在電腦前面管窺第一世界的（真）玩家如何進行深度對談。

觀察

＊ ​ 印象深刻的對談有做平方募資法的 Gitcoin、大量聚焦在第三世界國際援助的 Algorand 公鏈與著重在再生經濟的 Celo 公鏈創辦人對談。此外還有許多美國區塊鏈科技智庫與政治學者之間討論現狀。 ​ 令我開心的是，研討會討論的議題與我們在台灣討論的尺度與方向並沒有差太多，我們有時可能還更深刻（所以討論過程跟得上）。但我們像是用木劍練功，美國人是大把的資源丟下來成就看似不可能的任務。資本遊戲與土炮練功其實沒有太大不同。

身為一個真正營運過 DAO 的實踐者，加上平常的關懷在於研究技術工具如何真正落地應用，我很注意高階問題與低階問題之間有效轉換。這次的研討會邀請到許多實幹者與深度研究的學者對談，收穫非常多。

想法

如同席間創新加密委員會（Crypto Council for Innovation）強調，在web3世界，創新（innovation）、研究（research）、政策（Policy）不再是等邊三角形，創新極度拉長讓剩下的兩邊成為支援角色。

＊ ​ 我的分享部分僅就眼界所及的個人研究提出初步藍圖，討論如何在台灣既有的文化脈絡中，探討區塊鏈科技作為數位基礎建設，讓其上長出數位公共財的可能性。其中核心命題包含「惟有以分散式身份（DIDs）建構數位自主權，才能產生抗極權與共謀的分配、挹注、管理之實效」，還有「從影響力憑證（Impact Certificates）討論代幣綁定開放授權合約（其實是哈佛 De Filippi 教授提出的通用標準）、還有 Public Money, Public Code（使用公共款應公開原始碼）等概念彼此之間是否有串接的可能。 ​ 談到數位身份自主權（Self-sovereign identity, SSI），勢必會談到主權國家問題（Sovereign State）。就個人觀點，這其實是俄羅斯娃娃的狀態，覆巢之下無完卵，數位身份仰賴地緣信任關係，而地緣的主權實體需要藉由數位身分映射到虛擬疆界。而中間可立即實作的交集便是分散式身份（Decentralised Identity, DID），這是一個尚未進入戰國時代的數位標準賽道。 ​ 試想，當台灣人開始必須在虛擬疆界離散（diaspora），其集體認同有沒有一個實務上與情感上的憑依？這個緊張的未來狀態可能很快就會到來。 ​ 講到這裡，穿西裝打領帶的與會朋友們好像有坐得比較直專心聽，問答過程集中在討論這樣的基礎建設如何進行國際協作，如此務實的討論過程。

＊ ​ 而在後續的 Panel 裡也獲得還算不錯的迴響，線上討論區有許多回覆，mashbean 被提到數次。如約翰霍普金斯 Assured Autonomy 學院聯合院長 Cara E. LaPointe 與美國國防部委託智庫 VIA 的執行長 Colin Gounden 就數位主權與數位自主權的議題繼續討論台灣狀態，與網路疆界的 web3 問題（如中國的 CBDC 與美國的態度）。席間發表意見的朋友基本上都是 pro-Taiwan 的。 ​ Web3 的發展有一條中間路線很有可能可以抗政府極權，也可以抗監控資本主義，相關技術包含零知識證明（ZKP）、分散式身份與自治與跨境匯兌。我不知道遙遠的未來會是什麼模樣，但很感謝現階段能在數位部進行相關研究。 ​ 希望這次的分享有替台灣找到一些盟友，就個人觀點以上討論是務實的基建工程，台灣在相關領域可能有取巧攫取互助的空間，且在這次研討會證實這些看似遙遠的題目是世界發展方向。 ​ 以上是午夜跨國分享小心得～小小成就達成。 ​ PC: 截圖 by Frank Hu