【臉書】《變革的實踐之道》

背景

《變革的實踐之道》

前幾天看完伊藤穰一（Joi Ito）的博士論文，名為《變革的實踐之道》（The Practice of Change），實在是非常過癮，含 Reference 三百頁，但你絕對不會嫌多，根本是精神時光屋。

（連結附上論文簡體中文版）

這是一本以論文為幌子的書，當時他還是 MIT（麻省理工學院）媒體實驗室主任。如同班傑明的奇幻旅程，別人是先當上博士，然後才當系主任，他是先被找去當主任，才寫了博士論文。

所以論文破題便是很後設的寫明，這篇論文本身也是一種挑戰，並且梳理了他在 MIT Media Lab 進行的各項改革與成果。MIT Media Lab 目前仍是我心目中的聖殿（但這輩子大概沒有機會），裡面的怪人、怪題目與怪事讓我過去養成沒事就會去翻他們部落格看論文的習慣。

這篇論文沒有太深的學術理論，可以說是雜陳各學科進展，與他親身實踐的經歷。包含大學輟學當 DJ 浸淫在嬉皮文化裡，寫了社會資本代幣化；在部落格時代討論新興民主；在比特幣還沒推出的時代試做電子現金（e-cash）服務；在日本社會做網絡新創的風險投資；在全球網際網路標準制定的非營利組織尋求平衡；推廣創用授權（Creative Commons）至維基百科；在福島核災時，推動公民社群自治蓋格計數器；甚至來有擔任林茲電子藝術大獎評審委員（Prix Ars Electronica）的故事。

以上這些有趣的歷程，後來在 MIT Media Lab 都產生了神奇的橫向連結，細節就留在論文裡歡迎大家去看。該論文寫於 2018 年，是他從 MIT 離開的前一年。而至今又過了五年，他回到日本後做了更多有趣的事，特別是對於日本 web3 社群的投入，同樣遍及數位公共財、法制政策、教學事業、風險投資、加密藝術。

觀察

我花了整整三天才看完論文，不是因為論文太長（可是真的很長），而是因為精彩到翻了幾頁，都必須停下來喘氣思考，這些內容剛好是我這兩年關懷的方向。一方面覺得相見恨晚，一方面又覺得，惟有這兩年深刻的親身實踐，才讓閱讀過程這麼有共鳴，包含遇到他本人。

總歸一句話，有趣的人本身因網際網路的特性而創造過去無法發生的事，又因網際網路本身而串連彼此。最近認為有意思的人事物大概都是基於這個脈絡而發生，大致上是根莖的概念。

＊

他在 MIT Media Lab 做的事

1. 打破學術界的穀倉，串連各研究專家協作
2. 當學術議題已成熟，便棄追
3. 在學術界進行反學科運動，催化發展
4. 區隔捐款者與財務，使資金運作自由
5. 讓學術成果共享於捐款社群

＊

最後是 web3 for all 的讀書會，七月會讀這篇論文，而且由 張潔平 導讀！這還不夠酷嗎！（沒有業配的意思，畢竟張老闆的飛地書店太小了）

但我還是開了各種許願清單，將 Joi 的論文配對過去讀書會夥伴的各種超能力，如下：

想法

Noah 的碩論研究「快樂」，還出了《迷航烏托邦》，Joi 的論文分享了很多「幸福」，甚至在 Media Lab 找了藏傳佛教的老師來上正念。但他講幸福，目標其實是在重新梳理資本擴張、經濟學效用導向。

Vivian 可以分享「影響力」的衡量，論文裡特別點出「原住民」文化對於資本的世界觀，特別是不同次文化團體，每一個團體都有自己的貨幣，不一定是法幣，比如嬉皮社團、或夜店的貨幣，是音樂。而 Joi 在 2019 年附近的關懷都是替代性影響力評估的研究。

Adler 可以分享「體制外學習」，畢竟導過紀錄片《學習的理由》，Joi 花了非常大的篇幅講教育，從蒙特梭利一路推論到反學科研究，中間講了許多他本身在 Media Lab 做的改革。此外他也有展開系統設計、複雜理論的文本，我想 Adler 會很快樂。Joi 本身也是大學輟學仔，還兩個大學。

Isabel 可以分享人工智慧倫理，Joi 在 MIT 時間與 IEEE 共同制定了人工智慧倫理道德運算的東西，也與哈佛的 Berkman Center 一起弄法律+工程的課程。另外 Joi 也有講日本早期的入口網站vs.搜尋引擎史， Isabel 或許也可以分享早期 Yam 的故事。

HC 可以分享部落格在台灣 2000s 的發展，Joi 在論文中反覆提到部落格與民主之間的關係，畢竟部落格三個字，就是 HC 過去所屬的藝立協（Elixir）發明的。

維人+妞妞可以分享合作。Joi 的論文提到不同組織內部或之間如何協作，合作的演變和合作機制。包含網路社群，如ICANN 或魔獸世界公會，Joi 曾經是其中一個知名公會的主理人，就民主狀態與共識過程分析許多案例，因此 Joi 也大量引用「無架構的暴政」，也有提到平台合作主義。

雨蒼可以講開源，Joi 分享了他與 Lessig 推動 CC 與 CC0 的歷史，並且講如何說服維基百科、美國政府（白宮網頁）等組織相容於 CC，並且比較不同開源協議，然後強調開源協議之間的可互通性。此外他也分享福島事件時，他們做的蓋格指數器公民社群。

最後是親愛的離開臨床的Frank，可以從音樂文化、臨床科技切入實質的社群協作狀態，或許是 DAO。

＊

以上都不是情勒，而是一種許願，或許七月發生在 飛地書店的 Web3 for all 會非常精彩！ Liying Wang 你說對不對ＸＤ