【臉書】時代考驗青年 ​

時代考驗青年 ​ 最近同溫層常常說年輕人怎麼了，為什麼會這樣？每次聽到都想說，29歲的我，算老人還是年輕人；此外，我在前一篇文章大膽假設，數位民主與合作經濟應該綁在一起推論，有臉友提出疑問說，這個前提要如何因應國際市場與政治情勢。 ​ 這兩題我等級不夠，都沒有太好的解法，但以上兩題看似無關，說不定解方是一致的。 ​ 把青年丟出去。 ​ 尤其是18-25歲這個區間。這樣講可能很俗，但或許「教育」才是萬解之母。 ​ 去年底被舉薦成為行政院青年諮詢委員，當時覺得可能很有趣，便答應。結果為此蠻焦慮的，憑啥我代表青年？所以過年時，翻了《誰代表青年？》，算是把現在的青諮流變史通盤理解，過去可能是花瓶機關，現在可以打碎花瓶。當時興致勃勃的把一些長期研究的議題寫成提案，等第一次籌備會拋出討論。 ​ 結果老天爺真會作弄人，過沒多久我便進入公部門工作，成為公部門約聘青年（？）。此時我反而把原本的提案全部撤回。不是因為退縮了，怕造成難堪，而是在把身體浸在公部門裡面後，我知道原本的提案方法肯定會什麼都沒發生，或更糟地成為預期外的形狀。（信任鏈拉長到容易變形的狀態） ​ 但過程中也近距離看到現任行政院院長陳建仁推了一把青諮朋友的文化外交提案，甚至成立了跨部會的工作小組，讓我非常訝異。 ​ 又過了幾個月，因為超多重身份直接間接參與了關乎年輕族群的活動，如技能競賽、太空事務青年計畫（還好我還夠年輕可以報名QQ）、甚至參加了108課綱調整的諮詢會議。在這樣多方關係人密集調換與互動下，更自我支持了上面的想法： ​ 把青年丟出去。 ​ 只要丟出去，就會知道政治現實，你會不可避免的遇到矮化現場，並馬上理解國際情勢又再度回到二元對立。再次因為多重身份，我遇過一個中國原則的現場、看過巨靈之間被吃豆腐現場、也看過台灣被大辣辣的保護，不同國籍的朋友湊過來討論，當然也遇過liberal中國人在海外比誰都還積極的品嚐民主味道。這些都是只要一出去便必然會遇到的態勢。 ​ 同時我也看到許多神奇的年輕人如初生之犢，在許多正式／非正式的國際場合／科研論壇／學術研討會積極互動，無論是拼獎、報告、對談，這些朋友心智韌性與彈性實在高出年長者太多。一個高官的機票錢可能可以換成許多張這些年輕人的機票。 ​ 這些互動，過了幾十年會不會變成救命繩索都很難說。年輕人資本不夠雄厚，這些機會需要資源。但此類無形的民主夥伴建構過程，是很難用規格內的流程去補助，他可能誕生在網路空間、國際論壇、酒吧或運動場、或是火箭發射台旁邊。 ​ 青年以游擊式的方法建構國際關係，這些兵源不是傳統外交官，可能是學生、學者、勞工、企業主，以戰代訓應該是這個意思，合作團結也是這個意思。所以補助體系需要重新討論，我們才有資格談數位外交、文化科技、民主網絡。 ​ 綜觀台灣各類學門與產業發展史，許多一提再提的成功案例不外乎初期是由第一世界帶東西回來，不論是挖學者、知識還是產業回來。太空產業、化學產業、積體電路到當代藝術，全部都一樣。但又有一說是台灣留學生比例逐年下降，時代雖然不同，本土化已經自有一片天，但有些沒有持續帶東西回來的領域，國際鏈結正在消失。 ​ 你說支持年輕人出去以後，他們不回來怎麼辦？我會想要說台灣的自治領早已是想像的共同體，很有可能是超國界的。未來局勢變化，這些人都是台式錫安主義的火苗，鏈結是超連結的。 ​ 所以我們應該把青年丟出去。 ​ 無論這些青年未來劣化、黑化、或是費拉化，都比已經費拉的中年（結束了自己的「文化民族」狀態）還要好。如同風險投資，一百個人只要一個人成為張忠謀、李遠哲、鄭淑麗，那就是未來的台灣賺到。 ​ 這需要的成本可能不多，在多管道的狀態下激發創意，達成實質交流而已。只是要如何嵌入既有體系，成為常規計畫，這已經困難到超出我的範圍。 ​ 這兩天在太空事務青年人才選訓計畫提出一個空想式問題：「如果台灣自我矮化，能誕生台灣史上第一個太空人，進入天宮空間站嗎？（中國的太空站系統）？」答案很可能是不能。接著衍生提問：「如果可以，台灣的太空產業可以獲得什麼，更重要的是，必須放棄什麼？」 ​ 中國的太空產業至今沒有與全球自由體系接軌，相關產業鏈當然也是平行宇宙，特別是火箭酬載、衛星技術又有機敏進出口管制，無論是學術與商業，第一時間必然撞上國際情勢。 ​ 所以這些年輕的台灣太空專家，一出國根本不用人教，馬上就知道台灣在什麼位置。此時我們也就不必提問「年輕人怎麼了？」。 ​ 所以我們應該有意識的把青年丟出去。 ​ 我想這就是民主網絡的真義吧。