【臉書】平方募資與Gitcoin實驗心得

背景

認真覺得這集濃度很高，實在應該不適合通勤聽。然後我不在臨床執業很久了，也沒有諮商的資格，不過會談技巧還是有記得一點點。

觀察

這次討論了三個重點：

一、但凡思想／行動上的鬥爭，都勢必面臨排擠資源，有你就沒有我，有我就沒有你。如何讓對的資源給到對的人，是千古難題，畢竟公說公有理，婆說婆有理。因此多元宇宙（Plurality 或 Institutional Plurarism）就是想要透過某種「制度設計」，借行動者用腳（錢）投票，來進行較有效的分配方法。分配規則百百款，有人防弊優先，有人發展優先，台灣的政府有採購法／補助作業要點，民間要有多少分配方法就有多少。這集分享了台灣的總統盃黑客松（平方投票）、區塊鏈愛少者協會於黑客松的平行活動（平方募資）、混成式平方募資的「公益創新．徵案一百」、台新慈善基金會的「你的一票決定愛的力量」（票數門檻分配機制）、某文化部相關行政法人未來內容補助案等等。國際上當然以 Gitcoin Grant 作為案例。

想法

二、但平方募資法這種「平方根和」的算法非常不直覺，所以很難落實，但 web3 好就好在可以幫你自動化處理分配問題，剛好一拍即合。因此第二大段分享了 Gitcoin 與 Greenpill 的棋局。前者開發了阻擋假帳號協同攻擊的「Passport」、平方募資分配公共資源的「Grant」、還有得到資源以後內部分配資金的「Allo Protocol」，現在又開源了「Grant Stack」，做了自己的鏈「Public Good Network」，大概是想要把國際公部門的基礎建設都先做掉，後者以精神運動的方式，讓全球 web3 非營利行動者遍地開花。既然基礎建設已經被做掉了，FAB DAO 就可以拿從「Grant」得到的一點點資源做實驗，因此這次「補助讚！」就是用 Grant Stack 來實驗在地化純正的平方募資行動。

三、最後，明恩跟我討論了實際上在 Gitcoin Grant 18 輪到 19 輪之間，行動者真正面臨的困境與第一手經驗，實在是五味雜陳。因為有人做總比沒人做好，Gitcoin Grant 已經分配了數億元的公共資金，但整體使用者體驗與制度設計仍還沒有到達堪稱完美的狀態，明恩的區塊勢也遇到轉型上的苦惱。因此我搬出在「文化科技」議題中一直以來的倡議，也就是「數位治理」的核心精神，便是「開放透明」創造回饋循環，讓無限的補助賽局，即使是失敗者也可以進步，同時拆掉掮客賣資訊落差的機率；再來是「制度設計」，群找最符合時下情勢的分配技術；最後是「權責合一」，讓分配者負擔責任，而非躲在（無知之）幕後，此時分配者很有可能是行動者／贊助者本體，讓有邊際的社群，共同決定／背負後果。這很有可能就是合作社／去中心自治組織的最終形態。概念並不新，勞陣的敬舒前輩已經倡議多年。

有興趣的朋友，就等下週上架ㄅ！