【臉書】諾和諾德與麥當勞：減重藥和速食的投資矛盾小記

有一個思想問題，害我一整天茶不思飯不想，消瘦了不少。

如果同時持有血糖藥／減肥藥公司諾和諾德（Novo Nordisk）與速食業龍頭麥當勞股票，算是一種風險對沖嗎？還是算是一種飲食產業鏈持股？

概念是這樣的，諾和諾德的血糖藥在全世界已經被拿來當作副作用極低的減重藥物（瘦瘦藥）使用，尤其是在超肥胖人口比例高的第一世界受到廣大青睞，這導致這間空司的市值屢創新高，甚至弄壞了丹麥克朗的外匯平衡。

在這個狀態下，施打了瘦瘦藥的人瘦下來的人，會吃更多麥當勞，還是邁向健康生活，減少吃麥當勞？這會導致兩種情境：

對沖假設：使用瘦瘦藥的人必須搭配飲食習慣與運動，才能保持有效減重，這會導致瘦身期間麥當勞消費量下降，因此諾和諾德與麥當勞是競爭產業，同時持股是一種對沖。

產業鏈假設：由於瘦瘦藥復胖率很高，這表示瘦下來的人猛吃麥當勞的人會復胖，胖回去的人會再繼續買瘦瘦藥，一來一往之下同步推升兩者的消費量，導致股價上漲，因此為同時獲利的產業鏈。

到底哪個奇想比較接近現實呢？

（不過買得起瘦瘦藥的美國人應該不會吃麥當勞，會選擇更貴的速食店就是了） （或是把麥當勞換成可口可樂） （還是諾和諾德搭配商業健康保險上市股票，才算是風險對沖？）