【臉書】台灣三千人同步遭停權的數位治理危機小記

背景

結果 #衛城出版社 算上仕翰，共有三位編輯在同一時間被停權，粉專尚存，但已經沒有真人，跟鬼城一樣。仕翰說他按了申訴之後，馬上變成永久停權，不知道為什麼會這樣。

他繼續跟我分享，原來台灣有「臉書帳號維權群」（是 Line 群），裡面還有三千多人，這幾天湧入三百多人，今天鏡報有在報導，顯然正在發展成一個中上規模的網路事件，我還以為維權是中國社群才會出現的東西。

我認為這三件新聞可以放在一起看：

觀察

1. Meta打詐「無差別封殺」！逾3千人組自救會　藍勾KOL成重災區「多年心血一夕蒸發」，鏡報，2025/07/31
2. Meta財報》業績勝預期、盤後股價漲逾11％！加碼投資AI使資本支出續增，財訊，2025/07/31
3. Meta挨罰1500萬！臉書廣告「出資者不詳」踩紅線：數發部限30天內改善，Meta怎麼說？，數位時代，2025/06/30

從最後一則開始看，從上個月開始，根據廣告實名制強制規定，臉書正在修整自己的社群原則，可能不夠快，還因此被台灣公部門罰錢。（我看到不少則文章大讚打詐打得好，詐騙廣告顯著下降的輿論）

沒有直接關聯證據，但這個月「正常運作」的帳號的停權數量顯著提升，成為 collateral demage 的偽陽者。

然後同一時間，Meta 的廣告收益大好，股票大漲。

想法

我們應該如何討論數位治理，網路自由有可能在社群平台上發生嗎？受害者的救濟管道如何？公部門與大平台誰該負什麼責任？更重要的是「公開透明的數位治理流程」究竟要怎麼從空話變成具體措施。

這肯定不能用「啊你什麼都想要，要政府打詐又要平台不封你帳號」之類的鄉民渾話躲過去，這樣沒有建設性。

臉書曾有 Oversight Board，由第三方組成數位人權監控的委員會，但顯然在台灣區域沒有活躍運作。

真實原因有可能只是臉書小小調整了封殺演算法（任何足夠規模的平台都會有足夠成熟的打假機制，最近因為一些原因正在研究不同平台的機制），但後面的牽連甚廣，不可掉以輕心。

下一步可以怎麼做？

1. 從臉書一鍵備份自己的資料（我已經做完了）
2. 認識一些抗審查的平台，如 Matters、Mirror、Paragraph，至少資料被封了還是看得到。
3. 認識一些互通互聯的自主平台，如 g0v social、Mastadon 之類的聯邦宇宙（Fediverse）
4. 關注維權群組的進度，甚至參一咖想想自己可以怎麼幫助他們。

這已經是系統問題，不是個案問題了。找認識的 in-house 工程師幫忙救顯然只能救一些人。