【臉書】一次聊透公共區塊鏈的數位治理文化

背景

南部行結束了，除了享受美食小吃，大約有一半的時間都在深度聊天（還有大量筆記），我想這就是移地工作（？）最棒的兩件事了。從石綿瓦到第四國際、如何幫貓做根管治療、從前東家復盤到公共區塊鏈，台南竟然能這麼有趣，實在很想搬家了。

其中一組朋友是隱居在南方的密碼學專家，我戲稱他們過著「田舍」的生活，雖然他們謙稱自己只是技術演進裡面的小人物，但我一直認為他們的觀點是很重要的歷史脈絡，甚至有機會發展出獨特的思想史觀，因此一定要做訪談紀錄。（雖然真的是興趣使然的訪談，還不知道要發表還是幹嘛）

觀察

我們花了一天一夜的時間，細細拆解某條公共區塊鏈的「治理史」，把歷史事件、人與人之間的愛恨情仇、關鍵組織內部的成文與不成文規則，當成不同部件或獨立或交叉討論，討論完簡直快累攤，但是非常滿足。

我的初步感想是，當我們開始討論「數位治理」（digital governance），有極高的機率，我們在討論不同東西。這一年來跨足不同數位社群，這個名詞便曾出現在公民科技社群（Civic Techs）、公共政策領域（Public Policy）、網路治理組織（Internet Governance），還有區塊鏈世界（Blockchain Governance)。同一個詞放在四個社群，意義完全不一樣，甚至方法論也完全不一樣。

硬湊在一起只會雞同鴨講，而且過去幾年還真的發生過。我甚至以為有些政策的失敗，或概念移植後產生排斥，是因名詞本身的歧異而產生的。因此重新梳理這四個社群（或背後的學門）自己的治理文化，是很少人能橫越，但很重要的打底工程。

想法

但這四個社群或許根源於同樣的技術土壤所產生的時代精神，並且面臨相同的需求，個人認為有二：各方勢力必經的咽喉處（Choke Point）與跨越空間的即時互動，前者必然誕生利益衝突（因為咽喉點稀缺、公共財匱乏，典型案例是萬世一系的分散式帳本），後者加速了多方關係人的賽局回合數（典型案例是因CRDT技術成熟產生的共筆文化，歷史上過去難以尋找類似技術物），兩者相加，可能疊加出新時代的「協作」或「專政」文化，這是我一直很趕興趣的領域。

至少就這趟旅程的梳理，我可以篤定講究去中心與開源精神的公共區塊鏈，其數位治理本質上是技術官僚集團式專政（或曰無架構的暴政），而且在二十一世紀初期的現下，竟然做得不錯（有一點點類似IETF的標準制定過程，但更加模糊，效果卻更佳）。

不過在整個標準生產模型即將緩步變化，國家系統又將快速嵌入加密貨幣體系，顯然整個區塊鏈升級的典範會因此調整，公共區塊鏈本質上是反脆弱的結構，但是如何務實的加入各種可能解決「謝頓危機」的outlier，著實困難但也有趣。

數位治理雖然是虛詞，但實在太有意思了。值得去讀一個研究所，同時一邊投入實幹，但哪裡有這種研究所呢XD

（圖為田舍掛畫，意為ZERO知識