【臉書】關於 g0v Summit 議程設計

背景

明年 2026 ，又是兩年一度的 g0v Summit 了，我在 2022、2024 的年會都度過了美好的時光，有種過節的感覺。

雖然有些專案、有些夥伴不再活躍，或許去處理了更優先的事情，但這樣累積下來，還真的有好多有意思的事情一路往下走。

2022、2024、2026 這樣走來，我自己也跳進政府、跳出政府、待在台灣、跳出台灣、關注開放、轉進隱私。想想還真的有洗鍊到，因而可以用時間更長，更多元，更沉得住氣的角度觀察並參與。

同時也基於對 g0v 的認識，去認識更多社群，比如 COSCUP、OCF、SITCON 等等。

因此看到這次年會的議題三軸，便覺得非常得讚，三個軸度鋪開來就很清楚敘事，不知道是誰設計出來的，有夠讚。

＊

這三個軸度我自己衍生會這樣寫：

＊隱私陣營 — 開放陣營

觀察

這剛好代表了兩種技術社群介入社會的模式，我覺得台灣的開放陣營占絕對多數，可能是因為 2010 年代的社會運動脈絡。

但隱私陣營這幾年其實多了非常多的研究者與開發者，尤其是以太坊開發社群。只是這些人比較少混跡於「狹義」的公民科技社群。

這讓有些人對「公民科技」提出退潮的觀察，但我認為只是典範慢慢轉移，人不一定在 g0v（或國際學者領域 so-called vTaiwan inspired 專案，有點傳遞延遲的現象），但風氣是欣欣向榮的。

所以廣義的公民科技其實是非常興盛的，但因為多中心，要花更多時間觀察裡裡外外。

＊嘴遁仔 — 動手仔

嘴遁仔的團戰點滿是智庫，單體點滿是意見領袖或高度社群參與的學者；動手仔的團戰點滿可能分岔為公司法人化、平台組織化或非營利專案，單體點滿可能成為超級工具人或救火隊。

文宣與思想的形塑產生文化的遞進，漸漸影響政策走向更進步的階段，從大小務虛會議中（故意用中共用語，實在精準）競逐抽象的話語權；動手往往更務實，更快的救火、更快的鑲嵌進建制體系、或更快的游擊。但也可能就此消失在案與案的洪流中。

文攻武鬥各有其戰鬥位置。這些年發現「願意行動」的人特質是很多元的，不是每個人都能當超級補位仔。強要動嘴的人動手，或動手的人分析，都很容易提早出局。更不用說某些人適合團戰，另一些人適合一人行動。

真的非常多人因為各種原因不再做「積極的科技公民」了，因為成本真的 TM 高，無論是生活成本還是內耗成本。

因此不如回頭想想當初的「能動性」為何而起，如何維繫，或有進入下一回合的可能。為何而講，為何開幹。我將整個觀察框架稱為「數位結社」。

想法

＊游擊隊 — 建制派

這個軸向是我私心最喜歡的，也是我認為各個社群隱含的治理危機。

游擊隊擅長擾動秩序，鬆動該變動的文化與科技，早期 g0v 許多坑有游擊風味，來去自如，一言不合就分岔；

但漸漸的建制派的舞台便搭建起來了，太多太多數位與科技議題真的「極度」缺人參與體制內的治理流程，沒有人熟悉這個，產官學研社都沒有。新的需求提供新興專業人士磨練。

我覺得我能參與建置數發部專案，也是基於這個脈絡。但是游擊文化與建制思維是非常難有效融合的，我自己也遇過諸多悲慘的不歡而散。

而許多打著公民科技名堂的組織（類組織），也正面臨類似的問題。到底是要專業服務化（官僚化），與政府協作（監督）進步；還是要退回游擊狀態，草（根）莽（撞）地百花齊放。

這其實也不是公民科技社群獨有的困難，拉美游擊革命史也很多「建制」後的各種故事。

我自己嚮往游擊的浪漫，也憧憬建制的堅忍。兩邊都不容易，也需要極高的信任建構才能互相架橋。

＊

因此 2026 Summit 有了「隱私開放、嘴遁動手、游擊建制」的三軸框架，無形之中譜出了台灣的公民科技史的多元樣態，實在是令人期待到時候有哪些議程。

也在想自己應該投稿什麼題目了。