【臉書】關於短波

背景

關於短波

最近因為伊朗網路關閉呀、星鏈被 Jamming 之類的，數位韌性再度被熱議，因此收集了不少短波相關的討論。但由於自己的能力不夠，沒有辦法把它寫成一篇相對完整的文章。不過我還是想把一些收穫跟問題拋出來，所以有了以下的沒辦法成文的文章。

⬇︎ 話說短波應該不是「數位韌性」，應該是一種「類比韌性」？

短波是老科技，遠比網際網路還要老，但是到現在都還有少數團體在使用，姑且分成「專業電台派」與「業餘通訊派」。兩邊一定要分開來看。

短波比 AM、FM 可以打出去的範圍更廣，是可以跨國、跨洲的那種，最近數位外交協會搞了一支紀錄片活動，讓宜蘭的小朋友在業餘無線電團體的幫助下，成功把訊號打到挪威北極圈。這是因為訊號可以透過電離層反射到很遠的地方，這比 AM、FM 還要遠很多。

⬆︎ 前面這個案例算是「業餘通訊」。

另外，台灣的中央廣播電台的一樓大廳，有一個「中國大陸地圖」，上面有一堆燈號，說明了塔台的短波廣播，可以打到中國大陸內部。過去還有節目互動單元，讓有在收聽電台的中國朋友，寄信到央廣，會收到小禮物。

央廣的短波電台各分台之所以能夠設立，有很大一部分與早期美援有關。

去年我去央廣錄節目有看到這些小東西。當時得知收聽對象多為中國沿海人，還臨時改了口播稿，多用一點中國用語哈哈。

⬆︎ 這個案例是「專業電台派」。

前兩週與荷蘭網路文化研究所（INC）的洛文克（Geert Lovink）聊天，他認為台灣應該要發展短波通訊，因為海纜斷了、低軌衛星也可能被干擾。洛文克年輕的時候專搞海盜電台，直到被警察取締為止。

此外，荷蘭也有一批玩家在用 LoRA MESH 做無網際網路的網路通訊，聽起來很繞口，但就是一種用低耗電的小機器做到網狀通訊，比如 Meshtastic 與 Reticulum。洛文克比較推薦 Reticulum，因為通訊比較安全。

⬆︎ 這個案例應該介於「電台」與「通訊」之間，所以讓我開始 confuse 了。

觀察

台灣這兩年 Meshtastic 愛好者社群茁壯快速，基本上北部已經覆蓋了數百個節點，可以在上頭公開聊天。g0v 位於的 NPO Hub 也放了一台。與荊輔翔聊，他說台灣的 Meshtastic 社群遠比 Reticulum 大，而且有不少是無線電愛好者社群跨進來玩。

但 Meshtastic 的機器元件許多來自中國。目前「去紅供應鏈」的低成本網狀網路還有待開發。

⬆︎ 但這些都不是短波，是另一種「相對新」技術。

馬世芳在他的防災包裡頭有配備「短波收音機」，還為此寫了推廣短波收音機的文章（很推該篇文章）。馬世芳曾任央廣董事，並且在去年的台北書展有針對討論央廣的新書進行對談，該書叫做《短波時代：從冷戰到民主，從情報播送到和平之聲，讓世界聽見台灣之音》，我也有買，看了一半。

由於目前的《中央廣播電臺設置條例》規定，央廣只能針對「對國外地區與大陸地區」傳播新聞與資訊，所以打開 AM/FM 收音機，並沒有央廣。馬世芳倡議修法，讓央廣可以對國內進行廣播，尤其是天災人禍期間，至少可以藉由短波收音機接收資訊。

但我的問題是，如果我買了短波收音機，我聽得到什麼？聽得到央廣嗎？現在還有多少人，手上有短波收音機？

⬆︎ 這是「專業電台派」的革新問題

來到國際部分，因為俄烏戰爭開打，英國 BBC 在烏克蘭周邊恢復了短波廣播，以因應資訊封鎖的風險。而伊朗因為網路關閉出代誌，所以美國的「老電台派」也在倡議重新投入公共資源在短波電台上。

歐洲自由電台（RFE）在今年一月（2026/1）宣布要恢復對伊朗的短波電台，用來繞過網路關閉（或數位斷網）。（更精確的說是 RFE 旗下的 Radio Farda）

短波電台一直是冷戰時期意識形態宣傳的重要工具，亞洲部分是美國之音（VOA）與亞洲自由電台（RFA）。據我所知，這些廣播群這幾年自我變革許多，在網路世代也做了許多新嘗試，譬如「歪腦」就是 RFA 旗下重要的對中子品牌，但因為去年川普政府凍結了預算而喊停。

但因為伊朗的問題，美國國內正在角力，「短波電台派」重新出頭，在要更多預算來確保短波可以復活。

我同樣有很多問題，但無法求證。用條列的好了：

1. 短波電台通常是「自由地區」打向「獨裁地區」（冷戰敘事）
2. 那獨裁地區的收聽者，需要有短波收音機，現在誰還有？
3. 而且短波很容易被干擾，甚至比星鏈網路還要容易干擾？ 那這樣效益到底高不高？

這題在伊朗發生，台灣也值得討論。畢竟央廣的塔台轉個方向就可以打台灣境內。

⬆︎ 這是「專業電台派」的美國狀態

多講一點美國的意識形態短波輸送史。

想法

短波電台的維護成本很高，因為塔台要拉幾公尺高。無論是 VOA 還是 RFA 都會透過美國聯邦的 USAGM （美國全球媒體署）傳輸體系，把各種節目發射出去，包含政府自有的發射站、租用，以及與當地廣播電台的轉播合作。

在亞洲地區，很顯然這些服務是要往中國、緬甸、北韓之類的打，因此在泰國或一些國家，有自己的傳播體系，或者租用。RFA 也有從台灣站址發射的紀錄，因此應該是有租用台灣的短波發射基礎設施。公開訊息表示 RFA 在去年的播送時段大幅下降，因為 USAGM 不給播，不知道原因為何。

據我所知，有些地方 VOA 可以播，但 RFA 不行。然後我也知道，中國很會 Jamming 短波廣播。

⬆︎ 我的猜測是「廣播電台派」也有很多檯面下的角力

再來談談法輪功，但凡談到大眾傳播，法輪功一直都是很強悍的學習對象，每一種媒介都可以看到法輪功的身影，短波也不例外。（btw 我真的很佩服法輪功體系的手法，從大紀元、新唐人一路到新興聽床師 Youtuber 都有，這不學起來對不起自己呀）

法輪功在泰北清邁曾經設立「希望之聲」（Sound of Hope, SOH）電台，當然是往中國打，讓地下信徒可以收聽。不過根據 RFA 報導，2019 年泰國警察抓了一個姓蔣的台灣商人，並且被起訴，說違法了「廣電法」以及「無線電通訊法」，沒有申請就設立希望之聲電台。蔣先生說他只是租了間房子給朋友，他不知道朋友在裡面搞什麼。

無國界記者（ISF）說這裡頭有中國單方面的施壓，泰國警方否認之。話說台灣如果要搞電台或業餘無線電，也有類似的法規在管理。尤其是業餘無線電，通訊不能加密。此外，越南也有類似案例。

根據維基百科內容，希望之聲自 2004 年開始，也有租用台灣官方「央廣」的發射站，把法輪功的內容打到中國大陸。BBC 報導說希望之聲每年給央廣 2000 多萬新台幣的代播費用，是最大的代播主。但是在馬英九執政後，受到壓力，央廣有減少播出希望之聲的內容。不知道現在還有沒有。

另外有趣的是，於 2019 年，中華統一促進黨的「捍卫队」李承龍公開發文，跑到苗栗與屏東鄉下去起底希望之聲的地下電台。應該是違法啦，但是足見短波電台仍有「海盜電台」低成本抗爭的特色，且建台的、拆台的都有濃濃的意識形態在背後撐腰，著實有意思。

⬆︎ 法輪功同樣算是廣播電台派，也是輸送某種意識形態（宗教），但並非主權國家的操作，屬民間操作。

寫了這麼多，包含了民間短波通訊、央廣（RTI）、美國之音（VOA）、歐洲自由電台（RFE）、亞洲自由電台（RFA）、希望之聲（VOH），老實說我也不確定自己有沒有寫錯任何資訊。

但我關注的是通訊韌性，在網路可能不通的狀態下，短波到底是不是一個足以作為替代性基礎設施的技術？

ChatGPT 跟我說軍方體系會用短波做超視距（Beyond Line of Sight, BLOS）通訊，作為通訊基礎設奢失效的備援，台灣國軍的「迅指系統」好像就是。

但是民間可以嗎？我還是覺得難度很高，海盜電台要做到雙向通訊，一來要合規（不加密），二來要負擔建置成本與技術門檻，三來還要對抗各種干擾的情形，想到這裡，就會覺得一般人還是去買 Meshtastic 來玩玩吧。

那這樣一般人該買個短波收音機放到防災包裡面嗎？老實說我也不知道，因為央廣不知道戰時會提供什麼服務，也不確定其他海外電台、軍方消息會不會透過短波播送。但其實短波收音機也不是很貴就是了。

所以我的不專業結論是，短波沒辦法取代網際網路，頻寬差太多了；但短波是一個適合單向接收資訊的媒介，當我們討論到單向宣傳，就要記得背後有意識形態播送的歷史脈絡。今天如果看到有人在推廣短波廣播／通訊，我會認為其宣傳效果大於實質效果，就如同冷戰時期的老祖宗一樣。