在廢土之濱「練習」存活：非組織行動的冗餘與韌性

今天空總的文化前線II活動「在廢土之濱『練習』存活」，在外頭是驟雨，內頭是涼涼的冷氣下順利結束～人數、參與者與話題都是一個很舒服的節奏。

這兩個月在美國與台灣之間反覆橫跳，時而帶工作坊，時而自己上場講，覺得最大的差別是，在美國，只要開個頭，參與者（甚至是聽眾）就會自己嘰嘰呱呱把時間講完，台灣的話需要加大火力來熱熱場，就會令人印象深刻！

＊

今天最大的收穫之一是聽具有 921 重建經驗的邊角料與三位「非組織行動」的夥伴，以正、Lulu 還有德叡討論模擬演練。

邊角料的核心問題是——到底在演練什麼？什麼東西是可以預期的，所以可以演練？

三種行動的發起者抓到了某種介於公民社會、政府體系、商業結構之間的縫隙，進行「下班後」的演練，也因此漸漸將操弄不同語言，生活在不同部落的人們，漸漸縫合在一起。

比如以正縫合了國安幕僚與公民組織、Lulu 與 CRC 縫合了科技社群與公民組織、德叡的地頭蛇縫合了在地診所、義消、救災組織。

我最大的洞件是「冗餘」（Redundancy），畢竟韌性已經聽到爛了，滾動式修正如今也算是一種韌性。但是中央規劃很容易朝向「想像中」的高效率去設計，很難在層層體制中，建立多元的、異質的、容錯高但有勇氣、符合在地脈絡的小行動。

偏偏許多小行動是可以在危機來臨後生存下來的好方法。這些行動的存在，讓存活機率大幅提升，而促進這些行動展開本身，甚至不用一毛錢。

或更白話來說，大錢、大份捐款、預算太快導入，提早法人化，反而會掐死這些新生行動。

這種想像，甚至是如何與之互動，是 Policymaker 很需要練習的，畢竟沒標案、預算、法規、背書，要怎麼與之互動呢？

偏偏這些互動可能才是真正有用的。與其討論這些人如何與大象為伍，不如顛倒過來，討論大象如何與這些螞蟻為伍，或至少不要踩壞這些螞蟻就好。

（邊角料也有相去不遠的結論，但用法跟我不一樣）

＊

今天的「FEAR OF CRASHING OUT 世界崩於前，仍然動起來」討論「練習生存」。

明天是第二場，用讀書會形式討論「在被 AI 離職與不工作之間『選擇』躺平」，希望也是舒服的冷氣、人數以及朋友！

不知道還能不能報名： https://www.accupass.com/event/2606090251212495630930

＊

我會從聖塔菲研究所對於協作的想法，走到非常左派的論述（對就是 UBI 的想像，我個人是不同意的，但我也覺得我是偏左派，恰恰我就是 Nick 批判的 folk politic 的一員！），然後回到中間偏右的 Acemoglu 的親勞工 AI 的討論（至少沒有完全拒絕新自由主義）。

個人覺得應該會很有意思，大夥兒明天見啦～