在 AI 代理人戰爭前線撐媒體

到了空總文化前線 II 的下半場，週末有兩場討論，分別是週六與週日的下午兩點，位子好像快滿了，好像還可以報名。

週六討論媒體，時間之巧，讓我懷疑這是卓新論壇的會外場。

但當然不是，這是取名為「在 AI 代理⼈戰爭前線撐媒體」，AI 代理是 AI Agent，代理人戰爭是 Proxy War，兩者都是很前線很前沿的議題，然後也影響媒體環境非常非常多。

之前會戲稱，科技演進之快，我們快要不只要有「媒體議價」，還需要有「平台議價」，因為 AI 快要把平台廣告利潤也奪走了。但這當然是戲稱，主因是一切依賴公共權力的創意，不是很慢，就是牽一髮而動全身，平台投資 AI，就是在革自己的命。

那媒體呢？

我跟邀請的四位講者分別有很長期的討論。

這次不從大哉問切入，因為每次大哉問，都是大災難，如果將末日視為決定論，就很難有實質的行動空間。

而這四位前（現）媒體從業者，都是在媒體業的邊際進行似是而非的嘗試，即便檢討讀者，也是檢討讀者的需求。這些人有高行動力與創造力，即便不一定有大成功，但都在傳統機構中，找到值得嘗試的縫隙。

讓我不禁覺得邀請這些朋友，是 Google NDx 理想上該有的型態XD。

HC 剛從資料新聞 READr（所屬鏡傳媒）退下，應該是有很多大白話可以分享，我自己敲碗想討論資料新聞的起落困境，當然還有他各種難懂（但技術合理）的社群、資訊交換形式的實驗。從技術人的第一人稱視角談媒體，很小眾也很難得。

潔平也是老朋友，不用多說，但他從端傳媒、Matters、飛地書店再到在場非虛構獎學金，這條路徑的移動本身，就可以推估出他對於媒體（媒介）的反映。會前討論實在很銳利且明亮，就直接引用了「跟真實的議題發生關係的人，以生命作為橋樑讓讀者能夠介入。」阿不過這樣的實際行動，會碰到什麼麻煩？公共價值的 KPI 如何定義？

Chris 是最近很大量討論的朋友，除了討論吃，就是討論老媒體轉型、國際合作，實際上會選擇怎麼進行。當然就是以他目前任職的中央廣播電台為案例，我也因此學習了許多「短波電台」的技術與戰術，這讓我更全面的回頭深化了「社群媒體」時代的本質。

雷總就更不用說，我們在許多地方 overlap，包含數發部與院靑諮，但這這陣子做的事情更有趣，包含在華視新媒體部製作了最近的巨獻《我想問的是⋯》，也創立了市民書店。（所以做媒體的人，都要做書店？）華視當然也是在機構中創造變化的好案例！

＊

本來的理想講座形式是大家一起吃桌菜，但桌菜只有一桌，太小了，這次只好作罷。畢竟這場的老饕這麼多！

前面討論說這場對談就來檢討讀者吧！除了我們還誰敢這樣做呢？啊當然不只是要這樣做，而是從更多關係人的視角，從行動者的觀點討論看看市場之外的解決方案。

講完自己都想聽了，因此歡迎來報名，這場的空間場地比較小巧可愛，但一定很溫馨。

＊

在 AI 代理⼈戰爭前線撐媒體

這⼀場討論平台演算法、⽣成式⼯具與 AI 代理⼈如何同時改寫媒體的產製、分發與收益模式，並邀請⾝處媒體轉型第⼀線的實作者分享判斷。媒體是⼀種持續變化的媒介，當新聞媒體遇上平台演算法及其廣告服務，讓收益模式天翻地覆，⽽ AI 代理⼈（Agent）出現，再次攪動了廣告收益平衡。⾯對平台演算法改寫分配邏輯，AI 代理⼈改變新聞產製流程，我們邀請長期⾝處媒體轉型第⼀線掙扎的⾏動者，討論⾼品質內容如何在新技術條件下重新尋找⽣存模式。

FEAR OF CRASHING OUT 世界崩於前，仍然動起來

文化前線第二季四場活動分別從⺠間韌性、密碼科技、媒體轉型與 AI 勞動切入，討論在制度還沒跟上的時候，⼈們如何先長出⼯具、知識與新的協作⽅式，如果你對台灣此刻的風險、技術變化、社會韌性與未來⼯作感到不安，也想知道有哪些⼈已經在前線摸索新的⽅法，這個系列就是為你準備的。

✶策劃主持｜黃豆泥✶

——— 講座——— ▌7/4 (六) 14:00-16:00 ▌在 AI 代理⼈戰爭前線撐媒體 地點｜CREATORS空間303多功能室

✶講者✶ 前 READr 總編輯｜簡信昌 飛地及Matters Lab創辦人、資深媒體人｜張潔平 中央廣播電臺副總臺長｜劉嘉偉

✶轉譯✶ 華視新媒體部《我想問的是⋯》製作人、市民書店共同創辦人｜雷雅淇

報名連結｜ https://www.accupass.com/event/2606090550071919103020